许妈再审在即，何教授一锤定音：必须接受没有真相的事实、莫非再审又没戏了？

刚才，看了何教授发表的《没有真相的事实——从错换人生案到辛普森杀妻案》，感觉二八案件越是到了关键时刻，何教授越是出来耍一耍，越是出来卖卖老。

(相关资料图)

何教授的观点，归纳起来有三点：

第一，查明真相难于上青天。何教授说，查明真相可以说是“难于上青天”。在错换人生案中，基本的事实主张有两个：一个是偷换了婴儿，一个是错抱了孩子。那么，究竟是偷换还是错抱，该案二审做出了终审判决，即原告方提供的证据不足以证明偷换，因此只能按错抱来判，即医院承担赔偿责任。

——你原来说的20%的偷换几率呢？你原来说的要说偷只能是郭希志一个人干的呢？

第二，不知道真相究竟是错抱还是偷换。何教授说，我认为，法院的终审判决是正确的，两个孩子被错换是已知事实，不能认定偷换，那就只能认定为错抱，而作为被告方的医院也认可了这个事实，因此法院的判决是无可厚非的。但是我也不能说这就是本案的真相。现有证据既不能确实充分地证明偷换，也不能确实充分地证明错抱。但是，这个判决并未完全排除偷换的可能性。因此，我不知道真相究竟是错抱还是偷换。

——判决是正确的，是终审判决，是无可厚非的；但是，“并未完全排除偷换的可能性。”车轱辘话来回说，你就不能做个非是即非的判断吗？

第三，必须接受没有真相的事实。何教授说，既然认定是错抱，查清是谁错抱的也是真相的组成部分。但是，法院判定的是医院应否赔偿，不是医院的某个工作人员应否赔偿，因此不必去查明这个细节。实际上，要查明这个真相也是非常困难的。事发于1992年。当时妇产科共有6名医生和18名护士，还有一些实习的医专学生。30年过去了，现在要逐一找到这些人都不容易，而且即使都找到了，这些人也未必记得当年发生的事情。再者，如果真是错抱，那么错抱的人自己可能也不知晓。

——看到了，这就是“年代久远”的最新诠释。30年过去了，当年参与的医护人员大都健在，就记不得当年的事情了吗？

最后，何教授一剑封喉：终审判决表明这个案件的审判工作已经完成，法官们就要去审理其他案件了。如果当事人不服终审判决，可以向上级法院提出上诉。但是，每个法官都有相当繁重的审判任务。如果让开封法院的法官都放下手中审理的案件，集中去调查这个错换人生案的事实，对于那些等待法官审理案件的其他当事人来说，也是极大的不公正。

——再审又能怎么样？二审已经终结，再审就是对那些等待案件审理人的不公正！何教授的意思，还是那句话：咱散了吧。

看了何教授的以上观点，俺感觉脊梁沟里嗖嗖地冒凉气，莫非许妈的再审又没戏了？